Melhor não utilizar padrão de desbloqueio do Android
Biometria é uma realidade, mas ainda assim é melhor não utilizar padrão de desbloqueio do Android, mas qual é o motivo desta recomendação?
[ad#texto]
Embora biometria seja algo relativamente comum em smartphones atuais, muitos ainda ainda utilizar o padrão de desbloqueio disponível no Android, mas um estudo diz que é melhor não utilizar padrão de desbloqueio do Android se você realmente se preocupa com sua segurança.
Além da biometria, que geralmente é o reconhecimento de digitais, o Android possui as opções de padrão desbloqueio ou ainda uma senha numérica, geralmente conhecida pelo nome de PIN.
Mas qual dos dois é mais seguro?
O estudo diz que o PIN é mais seguro, mas qual seria o problema do padrão de desbloqueio?
Melhor não utilizar padrão de desbloqueio do Android: o problema.
Antes é preciso entender o funcionamento do cérebro humano.
Desde sempre o cérebro humano nunca foi tão bom para reconhecimento de números e modelos matemáticos, porém é muito eficiente para reconhecer padrões.
Acho que nem é preciso explicar mais.
Desta forma, este estudo identificou que ao visualizar um padrão de desbloqueio apenas uma vez, um usuário qualquer conseguia imita-lo em até 64%, ou seja, era possível desbloquear um celular qualquer apenas de observar o padrão de desbloqueio apenas uma vez.
Caso o padrão fosse observado mais uma vez a taxa de sucesso subia para 80%.
No caso de PIN’s a média cai para apenas 11% para uma observação e 27% após duas observações.
[ad#texto]
Melhor não utilizar padrão de desbloqueio do Android: e agora?
Utilizar biometria é um caminho sem volta e isso não é ruim.
Mas caso precise utilizar outros meios de autenticação previra o uso de PIN’s.
Caso você insista em utilizar o padrão de desbloqueio o mínimo a se fazer é desabilitar as linhas da seguinte forma:
- Ir em Configurar > Segurança;
- Tocar na engrenagem na opção Bloqueio de tela;
- Desativar a opção “Tornar o padrão visível”.
Pronto, esta simples atitude vai fortificar muito sua segurança.
