[ad#texto]<\/p>\n
Eu sempre defendi que o antiv\u00edrus<\/b> da Microsoft<\/b> n\u00e3o passa de um placebo, e toda vez que digo isso todo mundo me critica, pois tecnicamente a Microsoft<\/b> por ser a desenvolvedora do Windows<\/b> \u00e9 a melhor empresa para produzir um antiv\u00edrus<\/b>.<\/p>\n
Realmente ela conhece o Windows<\/b> como ningu\u00e9m, mas n\u00e3o conhece nada de v\u00edrus<\/b>, ent\u00e3o como ir\u00e1 desenvolver um antiv\u00edrus<\/b> realmente eficaz? Para produzir um antiv\u00edrus<\/b> \u00e9 necess\u00e1rio um conhecimento que a Microsoft<\/b> n\u00e3o det\u00e9m, pois se ele realmente conhecesse o modus operandi<\/i> dos diversos tipos de v\u00edrus<\/b> ela j\u00e1 teria repassado este conhecimento para o pr\u00f3prio Windows<\/b>.<\/p>\n
Agora o instituto EV-TEST<\/b> que realiza testes peri\u00f3dicos com os principais produtos antiv\u00edrus<\/b> do mercado, pela segunda vez, atestou que o Microsoft Security Essentials<\/b> n\u00e3o prov\u00ea toda a seguran\u00e7a necess\u00e1ria.<\/p>\n
Analisando o teste \u00e9 poss\u00edvel notar que o MSE<\/b> emite poucos falso positivos e detecta bem malwares<\/b> j\u00e1 conhecidos e que j\u00e1 est\u00e3o na sua base de dados, por\u00e9m o problema ficou por conta dos tipos de v\u00edrus 0-day<\/b> (aqueles que acabaram de ser descobertos e ainda n\u00e3o constam na base de dados do antiv\u00edrus e por isso necessitam de an\u00e1lise heur\u00edstica<\/b> para serem descobertos), neste quesito o desempenho do Microsoft Security Essentials<\/b> foi p\u00e9ssimo.<\/p>\n
A Microsoft<\/b> alegou que os tipos de v\u00edrus 0-day<\/b> testados infectaram apenas 0,003% dos usu\u00e1rios do Windows<\/b>, mas \u00e9 realmente uma resposta muito otimista, pois n\u00e3o conta com a capacidade do pr\u00f3prio MSE<\/b>, ele conta com a lenta dissemina\u00e7\u00e3o do malware<\/b>, se um novo malware<\/b> surgir e tiver uma r\u00e1pida dissemina\u00e7\u00e3o todos os usu\u00e1rios do MSE<\/b> estar\u00e3o em s\u00e9rio risco.<\/p>\n
Em suma, este j\u00e1 \u00e9 o segundo testes consecutivo que o produto da Microsoft<\/b> n\u00e3o \u00e9 aprovado, j\u00e1 se passou tempo suficiente para que a an\u00e1lise heur\u00edstica<\/b> do MSE<\/b> fosse revista e acertada, sendo que ele perde para outros antiv\u00edrus gratuitos<\/b> ent\u00e3o uma outra alega\u00e7\u00e3o que tem aparecido por a\u00ed de que a compara\u00e7\u00e3o s\u00e3o com produtos pagos tamb\u00e9m n\u00e3o tem fundamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[ad#texto] Eu sempre defendi que o antiv\u00edrus da Microsoft n\u00e3o passa de um placebo, e<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[74,46],"tags":[13,17,24],"class_list":["post-4551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-microsoft","category-seguranca-2","tag-microsoft","tag-seguranca","tag-windows"],"yoast_head":"\n